LA HISTORIA DETRÁS DE LA ORDENANZA QUE IMPLICA LA VENTA DE 5200 HECTAREAS DE MAJES SIGUAS II

¿Qué dice la referida sentencia? Pampas Bayas presentó una demanda de acción contenciosa administrativa contra Autodema, que regenta las tierras reservadas para Majes Siguas II, buscando se declare la nulidad de los oficios N°728-2016 y N° 394-2016.

Foto: El Peruano

La Asociación Agroindustrial Pampa Bayas señala que la sentencia N°31-2019 es argumento suficiente para reclamar 5.200 hectáreas incluidas dentro de la reserva del proyecto Majes Siguas II. Por ello, recurrieron a dos consejeros regionales para que elaboren una ordenanza que implica la venta de estos terrenos, bloqueando la ejecución del megaproyecto.

¿Qué dice la referida sentencia? Pampas Bayas presentó una demanda de acción contenciosa administrativa contra Autodema, que regenta las tierras reservadas para Majes Siguas II, buscando se declare la nulidad de los oficios N°728-2016 y N° 394-2016.

En ambos documentos, Autodema declara improcedente la venta de las 5200 hectáreas, detallando que la pretensión se encuentra dentro del Proyecto Especial Majes Siguas II. Precisa que la ordenanza N°233 declara intangibles 89 mil hectáreas y dentro de ellas se encuentra la pretensión de Pampas Bayas.

El Noveno Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte de Arequipa, a cargo el magistrado José Meza Miranda, le dio la razón a la asociación en marzo del 2019. Anuló lo oficios de Autodema señalando que no sería el encargado de negar este pedido. Esa función le compete a la Oficina de Ordenamiento Territorial de GRA.

Sin embargo, el juez Meza hace la precisión de que su fallo no significa que ampare la pretensión de Pampas Bayas ni mucho menos niega la superposición que indica Autodema. Más bien, dispone que se realicen nuevos trámites, ante lo cual la asociación Pampa Bayas optó por gestionar ante dos consejeros regionales la polémica ordenanza.

El consejero regional Harberth Zúñiga indicó que no firmó el dictamen de la ordenanza, lo que sí hicieron sus colegas de la Comisión de Agricultura, Veto Bernal y Richard Cervantes. “Aprobarlo sería expedir una sentencia de muerte a Majes II. Hasta Autodema se ha pronunciado en contra. No sé cual es el apuro, el interés de aprobarlo”, declaró.

Zúñiga indicó que se está disfrazando una iniciativa privada que podría generar un serio conflicto. “¿Cuál es el interés, destrabar Majes o retrabarlo?”, acotó.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Follow by Email
Facebook
Facebook